In Berlin hat die Zivilkammer 19 des Landgerichts am 24. März 2022 Berufungen gegen zwei erstinstanzliche Urteile des Amtsgerichts Wedding zurückgewiesen. Gegenstand des Rechtsstreits war die Frage nach dem Anspruch auf Rückerstattung von Flugticketkosten gemäß Artikel 8 Absatz 1a der europäischen Fluggastrechteverordnung (Verordnung EG 261/2004) bei Flugannullierung. Das Gericht entschied, dass Fluggäste den Anspruch nur dann geltend machen können, wenn sie die Flugtickets selbst bei der Fluggesellschaft gebucht und bezahlt haben. Im konkreten Fall wurden für fünf Personen fünf Flugtickets für einen Hin- und Rückflug von und nach Berlin im Jahr 2020 gebucht und bezahlt. Der Rückflug von Spanien nach Berlin wurde von der Fluggesellschaft vor dem Hinflug annulliert bzw. verschoben. Zwei Fluggäste traten weder den Hin- noch den Rückflug an und traten ihre Ansprüche an die Klägerin ab, ein Legal Tech-Unternehmen, welches abgetretene Ansprüche von Fluggästen geltend macht. Die Klägerin klagte daraufhin vor dem Amtsgericht Wedding (Aktenzeichen 12b C 556/20 und 19a C 553/20) auf Zahlung von jeweils 201,71 EUR nebst Zinsen. Die Klägerin machte dabei keine Angaben dazu, wer von den fünf Personen die Flüge gebucht hatte, sondern vertrat die Auffassung, dass der Anspruch unabhängig von der Person, die gebucht und bezahlt hat, bestehe. Das Amtsgericht Wedding wies beide Klagen als unbegründet ab. Die Berufungen der Klägerin wurden durch die Zivilkammer 19 des Landgerichts Berlin mit Urteil vom 24. März 2022 ebenfalls als unbegründet zurückgewiesen. Das Gericht begründete seine Entscheidung damit, dass nach einer Auslegung von Artikel 8 Absatz 1a der Fluggastrechteverordnung der Anspruch auf Rückerstattung nur dem Fluggast zusteht, der den Flugschein selbst gebucht und bezahlt hat. Ein Vergleich mit Artikel 8 Absatz 2 der Verordnung zeige, dass der Anspruch auf Erstattung der Flugscheinkosten nur bei geleisteten Zahlungen im Rahmen eines Vertrags bestehe. Dem nicht selbst buchenden Fluggast stehe im Falle einer Buchung durch einen Dritten jedoch ein Rückzahlungsanspruch aus nationalem Recht gegenüber dem buchenden Vertragspartner (z.B. Reiseveranstalter) zu. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Die Revision wurde zum Bundesgerichtshof zugelassen, da die Frage der Aktivlegitimation (ob jeder Fluggast oder nur der buchende und zahlende Fluggast den Anspruch geltend machen kann) grundsätzliche Bedeutung hat und noch nicht höchstrichterlich entschieden wurde. Eine Revision kann innerhalb eines Monats nach förmlicher Zustellung des Urteils beim Bundesgerichtshof eingelegt werden.

Poszukiwany to Tomasz ŚliwiŃski, urodzony w dniu 07.06.1976 z powodu Art. 280 § 1 Rozbój - typ podstawowy. #Gesucht

Poszukiwany to Marcin Ficner, urodzony w dniu 10.06.1992 z powodu Art. 200 § 1 Obcowanie płciowe z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszczanie się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadzanie jej do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania. #Gesucht

Poszukiwany to Anton Yuzefovych, urodzony w dniu 14.07.1986 z powodu Art. 178a § 1 Prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym przez osobę będącą w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. #Gesucht

Poszukiwany to Yurii Yahodka, urodzony w dniu 04.05.1989 z powodu Art. 178a § 1 Prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym przez osobę będącą w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. #Gesucht

Poszukiwany to Dariusz Kaczmarski, urodzony w dniu 29.06.1967 z powodu Art. 209 § 1 Uporczywe uchylanie się od wykonania ciążącego na sprawcy z mocy ustawy lub orzeczenia sądowego obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie osoby najbliższej lub innej osoby i przez to narażanie jej na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. #Gesucht

Poszukiwany to Łukasz Perchon, urodzony w dniu 09.12.1986 z powodu Art. 244 Niestosowanie się do orzeczonego przez sąd zakazu zajmowania stanowiska, wykonywania zawodu, prowadzenia działalności lub prowadzenia pojazdów albo nie wykonywanie zarządzenia sądu o ogłoszeniu orzeczenia w sposób w nim przewidziany, Art. 209 § 1a Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, Art. 288 § 1 Niszczenie, uszkadzanie lub czynienie niezdatną do użytku cudzej rzeczy - typ podstawowy, Art. 178a § 1 w zw. z art. 178a § 4 Prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym przez osobę będącą w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, jeżeli sprawca był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone w art. 173, 174, 177 lub art. 355 par. 2 popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo dopuścił się czynu określonego w art. 178a par. 1 w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo. #Gesucht

Poszukiwany to Wiktor Stelmach, urodzony w dniu 26.07.1963 z powodu Art. 276 Niszczenie, uszkadzanie, czynienie bezużytecznym, ukrywanie lub usuwanie dokumentu, którym sprawca nie ma prawa wyłącznie rozporządzać, Art. 275 § 1 Posługiwanie się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe lub takiego dokumentu kradzież lub przywłaszczenie, Art. 278 § 1 Zabieranie w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej. #Gesucht

Poszukiwany to Anna Mokrzecka, urodzony w dniu 18.05.2000 z powodu Art. 158 § 1 Udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 lub w art. 157 § 1 - typ podstawowy, Art. 226 § 1 Znieważanie funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. #Gesucht

Poszukiwany to Piotr KamiŃski, urodzony w dniu 19.05.1998 z powodu Art. 280 § 1 Rozbój - typ podstawowy. #Gesucht